Сегодня многие гроверы повторяют одну и ту же фразу: «Под HPS всё росло почти само, а с LED постоянно что-то не так». Это не ностальгия и не форумный миф. Современные LED-лампы эффективнее, экономичнее и технологически лучше, но при этом делают видимыми все слабые места гроу-сета. Эта статья не обвиняет LED. Она объясняет, почему старые привычки перестают работать при современном освещении.
Раньше действительно было проще
Классические лампы HPS (натриевые лампы высокого давления) имели одно важное преимущество, о котором сегодня часто забывают: они сильно нагревали воздух. Помещение было тёплым, влажность снижалась естественным образом, и растения легко транспирировали. Поглощение воды и питательных веществ работало даже тогда, когда условия были далеки от идеальных.
LED изменили этот баланс. Они дают много полезного света, но не повышают температуру воздуха так, как это делали HPS. Именно здесь начинаются сложности у тех, кто пытается выращивать под LED «по-старому».
LED не греют воздух — но греют лист
Это один из самых неправильно понятых аспектов LED-освещения. Гровер смотрит на термометр: 23–24 °C, вроде всё в норме. При этом температура поверхности листа заметно выше.
Почему так происходит?
LED подают световую энергию концентрированно и направленно. Лист поглощает фотоны, фотосинтез усиливается, и лист локально нагревается, тогда как окружающий воздух остаётся более прохладным и часто слишком влажным. Возникает конфликт:
– лист стремится активно отдавать воду,
– воздух этому мешает,
– растение включает защитные реакции.
Результат хорошо знаком: «taco» (края листа загибаются вверх), форма «лодочки», деформации и световой/тепловой стресс, даже если «температура в помещении нормальная».
PPFD вместо «яркого света»: почему люмены не показатель
Одна из главных ошибок эпохи LED — оценка ламп по люменам. Люмены описывают яркость для человеческого глаза, а не количество энергии, которую реально использует растение.
Растения реагируют на PPFD (Photosynthetic Photon Flux Density) — плотность фотонного потока для фотосинтеза. Проще говоря, PPFD показывает, сколько фотонов, пригодных для фотосинтеза, попадает на один квадратный метр листьев за одну секунду.
LED могут иметь относительно низкие значения люменов, но при этом выдавать очень высокий PPFD, который перегружает фотосинтез, если температура, влажность и движение воздуха не соответствуют.
Свет HPS был более рассеянным и прощающим. LED создают плотное и равномерное фотонное поле. Это преимущество — только при правильно настроенной среде.
LED и Cal-Mag: миф, полуправда и реальность
Часто можно встретить утверждение: «LED вызывают дефицит Cal-Mag». Его нужно уточнить.
LED не «вытягивают» кальций (Ca) и магний (Mg) из растения. Они повышают зависимость растения от эффективной транспирации. Транспорт кальция и магния в сильной степени зависит от потока воды внутри растения.
Когда транспирация замедляется, Ca и Mg первыми перестают поступать туда, где они нужны. Симптомы выглядят как дефицит, хотя в субстрате всё присутствует. Отсюда — постоянные корректировки и путаница.
Иногда добавление Cal-Mag помогает, но только пока проблема поверхностная. Если причина в среде, а не в питании, добавление продукта не устраняет источник проблемы.
Почему LED быстрее наказывают ошибки VPD, чем HPS
VPD — это Vapor Pressure Deficit, дефицит давления водяного пара. Он показывает разницу между тем, сколько влаги воздух может удерживать, и тем, сколько он уже содержит. На практике это означает: может ли растение отдавать воду через листья.
Под HPS высокая температура воздуха маскировала многие ошибки. Под LED допуск гораздо меньше:
– слишком высокая влажность → растение не пьёт,
– слишком холодный воздух → транспирация замедляется,
– сильный свет без движения воздуха → перегрев листа.
LED делают эти проблемы видимыми очень быстро, часто в течение 24–48 часов. Поэтому создаётся ощущение, что «LED вызывают проблемы», хотя на самом деле они перестают их скрывать.
Почему старая схема удобрений больше не работает
После перехода с HPS на LED многие замечают одно и то же: те же удобрения, те же дозировки, тот же pH — а результат другой.
Причина проста. Под LED меняются скорость фотосинтеза, ритм потребления воды и чувствительность к стрессу. Дозы, безопасные при HPS, под LED могут оказаться слишком высокими или плохо соответствовать реальному потреблению.
Не потому, что удобрение стало хуже, а потому что среда больше не компенсирует ошибки.
LED — не проблема
Современные лампы сами по себе не вредят растениям. Они выявляют слабые места в поливе, влажности, движении воздуха и зависимости от устаревших схем.
Тот, кто понимает, как LED взаимодействуют с физиологией растения, получает больше контроля. Тот, кто выращивает «как раньше», чаще всего борется лишь с симптомами.
Заключение
Старые системы прощали больше неточностей. LED требуют более точного контроля среды и более осознанных решений.
Когда эта разница понята и сетап адаптирован, результаты становятся стабильными и предсказуемыми.
